Master Info Com

critique romain

Ce site d’association sportive a été réalisé par une boite de communication. Le design et l’ergonomie s’en ressentent. Ce site est accrocheur à première vue. Il change de tous les sites sportifs qui ressemblent en général plus à des pages word en ligne. Le bandeau supérieur est simple et efficace. Noir pour le contraste avec le reste de la page. Le orange se marie bien avec le noir et rappelle la couleur du ballon de basket. C’est pourquoi la bande orange agrémentée du nom « magic basket » et du ballon de basket colle parfaitement au bandeau noir.

Deuxième point fort, la colonne bleu sur la gauche. Elle est claire. Se différencie bien du corps du texte et les titres sont visibles. De plus la liste ne descend pas trop bas. Elle tient dans l’espace de la page que l’on voit en arrivant sur le site ce qui évite d’utiliser les flèches de navigation.

Enfin les articles du corps ne sont pas trop nombreux et bien délimités. La lecture en est d’autant plus facilité et donc agréable.

Par contre, il apparaît que l’actualisation du site n’ est pas très régulière. Si l’on regarde les actualités précédentes, on se rend compte qu’il est publié un article tous le 6 mois. Ce constat casse l’image de ce site très bien fait mais peu (ou pas du tout) actualisé.

C’est un très joli site où la rédaction ne suit pas. Ce qui décrédibilise beaucoup le club. Les équipes ne sont pas toutes actualisées non plus. On retrouve les mêmes joueuses en minimes filles qu’en benjamines. Les entraîneurs partants sont toujours sur la liste des entraîneurs, bref une belle apparence dans peu de contenance !

PIL – le site

Analyse de l'organisation du contenu

Le ciné, les concerts, les spectacles, les soirées, les expos…
Sortir à Nantes, tout est sur le site de PIL.

Par un graphisme attrayant et un contenu de qualité, le site de PIL représente une source d’informations intéressante. Mais beaucoup trop d’éléments nuisent à la cohérence de sa structure.

Cela peut être constaté dès la page d’accueil. En effet il s’agit d’une page présentant le site, « de quoi parle-t-il ? ». Page intéressante car elle permet à l’internaute de savoir le contenu du site avant qu’il y entre. Page cependant inutile, on aurait pu imaginer cette description intégrée à l’ensemble du site et non en page d’accueil « externe » au site. On peut sans doute justifier
ce choix de présentation par le fait que le site soit réalisé en Flash. Cette page d’accueil permet ainsi de référencer, autant qu’elle le peut, le site PIL.

Nous pouvons compter trois types d’interfaces, ce qui est trop. La deuxième page qui, elle, sert de menu générale est attrayante et met bien en avant les différentes rubriques. Cependant, il aurait été préférable, encore une fois, de ne pas proposer une autre mise en forme. Le choix du rollover pour faire apparaitre les menus ne facilite pas la navigation.

Le dernier point positif est le fait que le texte des articles soit justifié à gauche et que la largeur de la zone qui lui est attribuée représente moins que la largeur globale de l’interface. Cependant, la lisibilité est totalement amoindrie par la présence de Frame et donc de scrollbar. Sans compter
l’impossibilité de redimensionner la taille de la fenêtre.

Site potentiellement intéressant mais incompréhensible par sa construction.

HERVAUD Alexandre & LUCAS Jean-François

Expertise du site de la Maison européenne de la photographie, par deux novices!

Nous avons tapé au hasard un mot quelconque – maison - sur le moteur de recherche google et nous sommes tombées sur le site de la maison européenne de la photographie. Ce dernier s’adresse à tous les artistes et curieux de la photographie.
A première vue, ce site nous semblait intéressant par son sujet et son design. En nous y attardant, certains aspects positifs et négatifs ont émergés.

Des qualités d’apparence et de fonctionnalité
- La page d’accueil est à priori bien faite : elle paraît claire et fait apparaître les 5 points essentiels. Le logo ressort de la page ce qui nous permet de savoir directement à qui on a affaire. L’information est clairement organisée en différentes rubriques qui nous amènent aux trois autres points : l’actualité, les services et les contacts.

- Le menu de navigation est accessible et cohérent dans toutes le pages web du site de la maison européenne de la photographie.

- L’existence de l'English version est particulièrement pertinente dans la mesure où le site s’adresse à un public européen.

Des défauts de lisibilité et d’accessibilité
- Le rubriquage est mal choisi. Certaines informations se recoupent comme actualité et exposition. Le lien @ ne mène pas au contact de l’association mais au livre d’or. Cela peut porter à confusion.

- Au niveau de leurs présentations et de leurs contenus, les textes du site manquent de clarté : absence d’espace, de mots clés, phrases trop longues. Les liens hypertexte, la police et le choix des couleurs (ex : bleu sur noir) sont parfois inappropriés et illisibles.
Le texte n’est pas adapté au web et la lecture rapide en diagonale n’est pas possible pour l’internaute.

- L’utilisation du flash ne se justifie pas et complique la navigation. Le menu est long à se mettre en place. Le défilement horizontal des images et de certaines informations perturbe la visite du site. Certaines techniques comme le scroll ne permettent pas l’accessibilité aux novices.

Aurélie LEVESQUE
Jeanne-Marie GERARD
Master 1 Gp 1

DDM +/-

Cet été, lorsque j’ai travaillé à La Dépêche du Midi, le site Internet du journal a immédiatement attiré mon attention.
Première porte d’accès vers l’information nationale et régionale du grand sud, ce site a pour vocation de prolonger l’édition papier de La Dépêche sur la toile, en synthétisant les informations des différentes rédactions.
C’est la « vitrine » du journal.   

Trois aspects positifs s’en dégagent :

→ La lecture en F est utilisée sur la page d’accueil : elle matérialise la hiérarchie de l’information.
→ La structure du site est organisée sous la forme de rubricage supérieur :
-    À gauche, les sous menus sont classés par thèmes.
-    Au centre, on trouve le contenu principal de l’information.
-    À droite, l’approfondissement regroupe le téléchargement pdf du journal, les annonces et les dossiers.
→ L’interactivité est efficace : possibilité de réagir en ligne aux articles publiés.

Trois points négatifs s’y ajoutent :

→ Les rubricages et les entrées sur la page d’accueil se font échos (ex: 3 entrées différentes pour le football).
→ L’archivage des articles et le classement chronologique sont quasi inexistants : pour rechercher le papier d’une édition paru il y a plusieurs semaines, il faut dérouler toutes les pages des articles en ligne de cette même édition pour espérer le trouver. De plus, le système de navigation se trouve en bas de page.
→ Le site est « brouillon » :
-    Les informations principales ne sont pas mises en exergue et se fondent dans la masse.
-    La charte graphique est trop faible, et les publicités parasitent les contenus.

Cécile Bonnimond – M1 groupe 1

premier note d'essai

Pour le 19 octobre :
- choisir un site web
- commenter l'organisation du contenu (3 qualités, 3 défauts)

1500 signes maximum

par groupe de 2 / prenom-nom en bas de l'article